杭州思科论文网

代笔范文

当前位置:代写论文 > 代笔范文 >

论文代写举报者为何也遭停职?

发表时间:2013-05-30   来源:http://www.yaait.com

论文代写举报者为何也遭停职? 金仁淑是不是构成学术抄袭?直到现在也没认定.10月8日,校方对抄袭门中的举报者和被举报者做了处理,算是对学术抄袭事件有了一个正式的意见. 由于校方一直没有对为
论文代写举报者为何也遭停职?
 
  金仁淑是不是构成学术抄袭?直到现在也没认定.10月8日,校方对“抄袭门”中的举报者和被举报者做了处理,算是对学术抄袭事件有了一个正式的意见.
  由于校方一直没有对为何处理杨帆拿出正式的说法,各界猜测纷纭.一位学风建设委员会委员说,绝对不可能是因为杨帆论文代写.“学校可能认为,杨除了学术规范问题外可能其他问题都有.”但他认为,校方这样“捆绑式处理”是不妥当的.
 
  10月13日,杨帆在博客上发出声明,声称学校处理他的依据有4点:对学校声誉产生损害,这是50年以来没有的;违反师德;违反学术规范;违反公共道德.学校对他提出要求,不得在网上发表有关言论,要看两人态度决定处分.处分包括:解除学术职务,停止博导资格,职务降级,限期调走,除名.杨帆称,学校叫他反省,但他不知道自己该反省什么.
 
  卷入“杨帆门”事件的中国政法大学副教授萧瀚在博客中发表了自己的看法,他曾因发表《“师文”扫地何时休》批杨帆,遭到谩骂,差点辞职.但他认为:“不论什么事情,应该一码归一码.杨帆教授根据匿名邮件的真实内容,将事情向学校汇报,我认为这样做合乎他的学术职务身份,也合乎学术伦理,是在尽自己的职责.”
 
  萧瀚认为,不必猜测举报者的动机,这件事不在于恶意打击谁,而在于杨帆举报的内容是否属实.在“抄袭门”事件中,校方只能处理金.萧对校方提出了3条建议:撤销对杨帆的处理决定,并且向杨帆道歉;肯定并表彰杨帆在维护学术规范方面作出的贡献;如果校方认为杨帆存在其他问题需要处理,应当启动新的程序进行调查,按照程序讨论后作出公正的决定.
 
  另一位中国政法大学知情教授称,尽管他不喜欢杨帆的为人,但这件事上杨帆没有做错.杨帆确实和金仁淑不和,但举报学术抄袭和动机没有关系.学校的处理很可能是因为事情的扩大化.9月份,沧海云帆论坛上又有人举报商学院另外两名博士生导师学术抄袭,此时,杨帆又举报金仁淑对他进行“诬告”.学校这么做是要他们别闹了.如果商学院4个博导都卷入“抄袭门”,那么博士点就保不住了.
 
  为何处理举报者杨帆?以后是否还会启动调查金仁淑学术抄袭的程序?从今年6月“抄袭门”事件见诸媒体以来,法大校方一直没有正式表态.10月14日,笔者致电法大校长徐显明,其手机关机,党委书记石亚军、副校长高浣月表示不方便谈此事,学校宣传部负责人一直不接手机.“抄袭门”事件爆发后,金仁淑一直不接受媒体采访.学校作出处理决定后,她仍然不同意接受采访.
 


上一篇:学术界呼吁加强自我代写论文监督力度
下一篇:代写论文总是被容忍
Copyright © 2002-2016 代写论文 杭州思科论文网 版权所有
top