杭州思科论文网

论文代笔

当前位置:代写论文 > 论文代笔 >

论文代写“学术失范”还是“构成抄袭”?

发表时间:2013-05-30   来源:http://www.yaait.com

论文代写学术失范还是构成抄袭? 最后,5月8日的学风建设委员会会议要求金仁淑在15天之内拿出最初的书稿. 5月21日,学风建设委员会提前开会,金仁淑没有拿出书稿,而是出具了辽宁省委宣传部的公函,
论文代写“学术失范”还是“构成抄袭”?
  最后,5月8日的学风建设委员会会议要求金仁淑在15天之内拿出最初的书稿.
  5月21日,学风建设委员会提前开会,金仁淑没有拿出书稿,而是出具了辽宁省委宣传部的公函,证明这个科研项目被取消了,书稿没找到.知情者回忆说,金仁淑一边哭一边说,情绪激动,承认自己“学术失范”.
 
  5月26日,学校科研处作出初步的调查结论:金仁淑的专著有10.7万字与他人著作雷同.学风建设委员会投票审议,10名委员参与投票.5名委员认为是“学术失范”,建议批评;5名委员认为构成抄袭,建议撤消其学术职务.
 
  一位不愿透露姓名的学风建设委员会委员告诉笔者:“这已经比较网开一面了.如果请外面的专家来鉴定,可能还有代写论文.”在学术意义上,抄袭仅仅指文字雷同;而代写论文是指盗用他人的学术观点.这一投票结果,被一些法大的教授认为是“奇耻大辱”.
 
  今年6月,中国政法大学两次派出调查组到大连、长春进行调查,发现金仁淑出具的各种证明都是伪造的.第二次,法大调查组从辽宁省委宣传部取回来一部密封的书稿.但辽宁省委宣传部拒绝开证明说明这部书稿的来龙去脉.
 
  一部分委员则提出对书稿进行专家鉴定,把学术抄袭案办成铁案,“要鉴定书稿并不难,因为5年前的纸张、笔迹和现在都不一样.”而一部分学风建设委员会委员认为,这部书稿来历不明,不可以作为证据使用.事实上,金仁淑抄袭完全可以认定.但是书稿取回后,学风建设委员会的“上司”校学术委员会收回了调查权,“学校把我们的权力剥夺了.”一位委员说,学校调查后,理应再次启动审议程序,“如果再次投票,绝不可能是5比5的结果.”一位委员表示.
 
  5月底,金仁淑举报杨帆一稿多投、论文代写等5个问题.经过法大校风建设委员会两次审议,认定杨帆不成立.委员投票表决时,以10比1的意见认为,杨帆不构成代写论文.
 


上一篇:海法院在全国法院系统第22届学术讨论会论文评选首创佳绩
下一篇:耶鲁教授回应北大学生代写论文学术成果事件
Copyright © 2002-2016 代写论文 杭州思科论文网 版权所有
top